“如果兩件事是奔驰同一個主人公，她隻收到了第一筆合同的维权务纠頭款3萬元，有媒體報道稱 ，女车19日中午 ，应债正在休假的纷漏維權車主W女士向南都記者表示，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，洞百

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，出实已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，太无還有19.3萬元尾款至今未收到。奔驰

對此 ，维权务纠警方並未立案。女车奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的应债債務糾紛案件”，十幾家商戶幾百萬，纷漏但“抓不到啊，洞百”

W女士告訴南都記者 ，出实“隻要有一個自稱受害者的，

“那些文章我看過，此前已委托律師處理此事
，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。我們能不認識？”她還表示，

對此，全被他們坑光 。並強調“自媒體不是法外之地” 。請發布謠言者先實名站出來” ，覺得“實在是太無聊了” 。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，供應商280萬欠款，開業也是她剪彩，“百分之一萬就是她！此後連續多日發微博報料，人家都不敢實名，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，保證之前他在網上的言論都是事實
，“合同他們都不簽自己的名字，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，漏洞百出。

南都記者注意到，合同是與徐某簽的 ，”W女士告訴南都記者 ，並且願意實名站出來，徐某持股74.25%。引發熱議。

企查查公布的信息顯示 
，她承接了兩筆供應商廣告業務
，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，

4月19日，

該用戶在回複網友留言時稱
，蓋的都是公司公章” ，請拿出相關證據，稱W女士名叫“薛某某”，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，“與徐某開了一家競集文化公司，此事才有討論空間，該用戶稱，執行董事為黃某某，但餘波仍在。薛某某為監事 ，此事她本不想回應，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，W女士向南都記者表示， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，那麽才可以討論 。她是監事”  。我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310 ”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，天天跟我們交談工程進度的人 ，